julio 17, 2024

Elon Musk enfrenta una demanda por un tuit de Tesla de hace cuatro años: ¿Qué dijo?

Elon Musk enfrenta una demanda por un tuit de Tesla de hace cuatro años: ¿Qué dijo?

Nueva York (CNN) — Un tuit de Elon Musk, de cuatro años, envía al CEO de Tesla a los tribunales el martes.

Musk, Tesla y otros ejecutivos corporativos enfrentan una demanda de los accionistas por su ahora tweet infame de 2018, en el que dijo que estaba considerando privatizar Tesla a un precio de 420 dólares la acción. Si el tweet hubiera terminado ahí, no estaríamos hablando de eso nuevamente, ni el magnate enfrentaría una demanda por daños no especificados.

Pero Musk concluyó con dos palabras que le han costado millones de dólares en multas y honorarios legales: “Financiación segura”.

Resultó que, aunque Musk había hablado con ejecutivos de fondos soberanos saudíes sobre el dinero que necesitaría para privatizar Tesla, la financiación era cualquier cosa menos “segura”.

Las acciones de Tesla inicialmente subieron un 11 % el día de su tuit inicial, pero nunca alcanzaron el nivel prometido de 420 dólares, alcanzando un máximo ese día de 387,46 dólares. Y rápidamente cayeron muy por debajo de su precio previo al lanzamiento de $344, llegando a $263,24 un mes después, cuando quedó claro que la financiación no estaba garantizada. Esto desencadenó la demanda de accionistas que acaba de ser juzgada después de más de cuatro años.

Un año después del tuit, las acciones de Tesla han pasado de pérdidas a ganancias en un repunte extraordinario, subiendo un 1520 % desde el día del tuit para alcanzar un máximo histórico en noviembre de 2021. Ese cierre récord de 409,97 dólares equivale a 6150 dólares estadounidenses por acción. , despues del ajuste. para los dos splits de acciones a partir de hoy. A pesar de que las acciones de Tesla han bajado un 70 % desde ese máximo histórico hasta el cierre del viernes, las acciones siguen subiendo un 384 % desde el cierre del día del tuit de 2018.

La publicación de Musk también provocó una demanda civil por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la agencia federal encargada de proteger a los inversores al exigir que los ejecutivos digan la verdad. Inicialmente, la entidad pretendía despojarlo de su cargo como director general de Tesla. Pero finalmente llegó a un acuerdo con Musk en el que él y Tesla acordaron pagar una multa de $ 20 millones cada uno, y Musk renunció a su título como presidente de la compañía pero retuvo el de director ejecutivo. También exigió que otros ejecutivos de la compañía revisaran primero cualquier tuit que enviara con información material de Tesla.

Musk admitió más tarde que solo aceptó el trato porque continuar luchando habría provocado que los bancos cortaran la financiación que Tesla necesitaba para sobrevivir, que luego estaba perdiendo dinero y enfrentando una crisis de liquidez. En una charla de TED el año pasado, Musk comparó tratar con la SEC con alguien apuntando con un arma a su hijo.

Pero a pesar de sus afirmaciones de obtener los fondos, el juez federal Edward Chen, que está a cargo del caso que comienza el martes, dijo en un fallo en abril pasado que “ningún jurado razonable podría concluir que los tuits de Musk del 7 de agosto de 2018 eran exactos o no engañosa”. y negó una solicitud de Musk y otros acusados ​​de desestimar el caso antes del juicio.

La semana pasada, Chen también se pronunció en contra de una moción de Musk y otros acusados ​​para trasladar el caso a Texas, donde ahora tiene su sede Tesla, en lugar de San Francisco. Habían argumentado que la atención de los medios sobre Musk y su compra de Twitter hacía imposible encontrar un jurado imparcial en el Área de la Bahía de San Francisco, especialmente dada la cobertura de sus despidos en Twitter desde que se hizo cargo de la adquisición de la plataforma. y sus puntos de vista. sobre permitir tweets que podrían haber sido previamente prohibidos por difundir información falsa.

“Es poco probable que un posible miembro del jurado que ya cree que el Sr. Musk está usando Twitter de manera inapropiada o que no está siendo honesto con la aplicación desenrede ese sesgo de su evaluación de la evidencia en este caso y llegue a un veredicto imparcial”. Los abogados de Musk argumentaron en la moción para mover el juicio. Los abogados de Musk dijeron que las encuestas a 200 posibles jurados encontraron que 116 de ellos ya tenían una opinión negativa de Musk y solo 26 tenían una opinión positiva de él.

“Los cuestionarios del jurado refuerzan que el grupo de jurados de este distrito está sesgado en contra del Sr. Musk, que gran parte del sesgo está directamente relacionado con los problemas de este caso (a saber, el uso y la honestidad del Sr. Musk en Twitter) y que cualquier Los puntos que existían anteriormente han sido impulsados ​​​​y subrayados por la cobertura de los medios de los eventos recientes”, dijeron sus abogados en la presentación. “Estas cifras muestran claramente que no es posible formar un jurado imparcial de este grupo de jurados”.

Este es solo el último caso judicial que involucra a Musk. Todavía está esperando una decisión en un juicio sin jurado en un caso separado de accionistas en un tribunal estatal de Delaware que impugna el paquete de compensación que recibió de Tesla que lo convirtió en el más rico del planeta hasta una reciente caída en el precio de las acciones de la compañía.